הדפסה

לדף הבית



ו. הדמוקרטיה המתגוננת:
במדינה דמוקרטית עשוי להיווצר מצב שבו קבוצה שלא מקבלת את ערכי הדמוקרטיה, תנסה לעשות שימוש בדמוקרטיה (בבחירות), כאמצעי להשגת מטרותיה, כך שבסופו של דבר היא עלולה אף להביא לקץ המשטר הדמוקרטי.

נשאלת השאלה: האם הדמוקרטיה צריכה להגביל קבוצות אנטי דמוקרטיות כדי להגן על עצמה?
קיימות שתי תפיסות בנושא זה:
 

1. התפיסה האירופית
(דמוקרטיה מתגוננת)

2. התפיסה האמריקנית
(אי קבלת העיקרון של דמוקרטיה מתגוננת)
 

 טוענת שזכותה של הדמוקרטיה להגביל התארגנות של קבוצות אנטי דמוקרטיות ע"י הוצאה מחוץ לחוק, שימוש בחוקים מגבילים וכדומה (בשל הניסיון ההיסטורי באירופה).

ישראל אימצה את הגישה המצדדת בשימוש בדמוקרטיה מתגוננת (1984 – פסילת רשימת "כך").

טוענת שאסור למדינה דמוקרטית לפגוע בזכויות האדם והאזרח,להוציא מקרים שבהם נעשו מעשים פליליים.

לאחר התקפת הטרור בארה"ב בתאריך 9/11/01 השתנה היחס של השלטון האמריקאי בנוגע לישום הדמוקרטיה המתגוננת, וכיום ננקטים צעדים שונים במטרה להגביל פעילות של קבוצות אנטי-דמוקרטיות.

עקרון הדמוקרטיה המתגוננת טוען ש:

א)  רשויות השלטון רשאיות לפגוע בזכויות יסוד של הפרט על  

     מנת להבטיח את המשטר הדמוקרטי במדינה כאשר   

     נשקפת לו סכנה.

   ב)   זכותה של מדינה דמוקרטית להגביל בחוק את   

           ההתארגנות של קבוצות אנטי-דמוקרטיות המאיימות על   

           קיומה של הדמוקרטיה.

 למרות הצורך בעקרון זה על מנת להבטיח את המשטר הדמוקרטי מהסכנות האורבות לו, אין לעשות שימוש בלתי מוגבל בעקרון זה, משום ש:

א) קיימת סכנה שבשם ההגנה על הדמוקרטיה ינצל השלטון את סמכותו ויפגע שלא לצורך בזכויות האדם והאזרח במדינה.

ב) קבוצות אנטי דמוקרטיות שהוצאו אל מחוץ לחוק (או שפעולתן הוגבלה), עלולות לרדת למחתרת ולנקוט אמצעים אלימים, ודבר זה יסכן את יציבות הדמוקרטיה.

   
   

  •  

לעיון נוסף: