הדפסה

 לדף הבית  

ג'. תרגולים לעיקרון שלטון החוק [סוגי עבריינות] :

להלן אציג דף תרגול לסוגי העבריינות,
בהמשך מצורפות שאלות לדיון, וכתבה במטרה להעמיק את הבנת הנושא.

                               דף תרגול לסוגי עבריינות

לפניך 5 חצאי אירועים. מלא לגבי כל חצי אירוע, את העמודות בטבלה :
 

          חצי האירוע

זהה את סוג העבריינות

ציין מהו המניע של העבריין

נמקו לפי כללי הז.ה.ב :
 מהו סוג העבריינות המודגשת בחצי האירוע ?     

1) אריה דרעי הואשם כי בהיותו     שר הפנים, העביר בניגוד לכללי     המינהל הציבורי התקינים, מיליוני שקלים לעמותות של תנועת אל-המעיין, המקורבות למפלגתו - ש"ס.

 

 

זהה –

 

הסבר –

 

נמק –

 

2) דוד רוט, מנהל ההשקעות בסניף בני-ברק של בנק מזרחי, העביר במשך שש שנים 28 מיליוני שקלים מחשבונות של לקוחות אמידים בסניף הבנק בו עבד, לחשבונות של לקוחות נזקקים, שהאמין כי נפגעו     מהבנק, מבלי שייקח לעצמו אגורה.   

 

 

זהה –

 

הסבר –

 

נמק –

 

3) אריאל שרון, הואשם כי בעת     כהונתו כשר חוץ, סייע לידידו דודי אפל [הקבלן], לקבל אישור ממשלת יוון לבניית מיזם תיירותי גדול, ובתמורה העסיק הקבלן את בנו גלעד כ"יועץ מיוחד" בשכר של 3 מיליון דולר.

 

 

זהה –

 

הסבר –

 

נמק –

 

4) יגאל עמיר, רצח את רה"מ     לשעבר יצחק רבין ז"ל, במטרה    למנוע  את הגשמת תוכניות     השלום שקידם.

 

 

זהה –

 

הסבר –

 

נמק –

 

5) עובד בנק לאומי,נחשדשפרסם    בניגוד לכללי החיסיון הבנקאי, כי דן חלוץ הרמטכ"ל לשעבר, מכר את תיק המניות שלו בשווי 120,000 ₪, שלוש שעות לאחר שנודע על חטיפת שני חיילי צה"ל בידי החיזבאללה.
משפחתו של עובד הבנק טענה  שעשה זאת על מנת להדגיש את חשיבות שמירת שלטון החוק.

 

 

זהה –

 

הסבר –

 

נמק –

 

 
צילום: גלי תיבון העיתון "ידיעות אחרונות" ביום שאחרי הרצח

צילום: ערוץ 10

 צילום: עופר עמרם

דן חלוץ

רצח רבין

אריאל שרון ובנו גלעד

דוד רוט

 אריה דרעי 

דיון -לאחר התרגיל ניתן לערוך דיון מסכם בכיתה שיעלה את השאלות הבאות לדיון : 

1) האם היו עבירות בדף התרגול שהיית מוכן לסלוח להן ? מדוע ?  

2) האם צריך לעשות הבחנה [כמו שמוצעת על ידי שר המשפטים – ראה כתבה מצורפת
 בין  סוגי העבריינות [עבירות בהן נגרמה פגיעה בגוף מול עבירות אחרות בהן הייתה פגיעה רק  ברכוש] ?
מדוע ? 

3) אתה משמש כשר לביטחון פנים. עליך לקבוע את סדרי העדיפויות של המשטרה והשב"כ במלחמה בעבריינות. 
לרשותך תקציב של מיליארד שקל למטרה זו.
חלק את הכסף למלחמה בסוגי העבריינות השונים שלמדת : [נמק בחירתך].
למלחמה בעבריינות פלילית יוקצה סכום של       
למלחמה בעבריינות אידיאולוגית יוקצה סכום של
למלחמה בעבריינות שלטונית יוקצה סכום של     

כאן המקום לציין כי :
מלבד המקרה של דוד רוט בו נמנעו בנק מזרחי ובנק ישראל מהגשת כתב תביעה כנגד דוד רוט, ישנם מקרים לא מעטים של גילויי אהדה בקרב חלקים לא מבוטלים בציבור, כלפי אישים שהואשמו בעבירה על החוק, כגון : אריה דרעי, יגאל עמיר, ברוך גולדשטיין, טלי פחימה, ומרדכי ואנונו.

חשוב להזכיר את דבריו של יצחק זמיר [היועץ המשפטי לממשלה לשעבר], שניסה להסביר מדוע קיימת אהדה כלפי אנשים שעברו על החוק מסיבות הקשורות למימוש אידיאולוגיה או תורה מסויימת שבה העבריין מאמין. לדברי יצחק זמיר : "...העבריין האידיאולוגי מוכן הקריב מזמנו ואפילו לסכן את עצמו למען טובת הכלל, כפי שהוא מבין אותה...דבקותו באמונה וקנאותו לאידיאולוגיה מתוך כוונה טובה, יש בהן כדי ליצור הזדהות מצד רבים. לכן הוא זוכה לעידוד מצד חוגים בציבור שיש בהם אהדה לאותה אידיאולוגיה...". 

במהלך הדיון בנושא העבריינות, חשוב לציין כי :  עיקר הסכנה הטמונה בגילויי אהדה כלפי אנשים שעברו על החוק, נובע מכך שקיים חשש לא מבוטל שמנגנוני האכיפה לא יאכפו את הדין כנדרש, עם עבריינים, בשל תגובות האהדה שחלק מהעבריינים זוכים להם.
יכול בהחלט להיווצר מצב שבו מנגנוני האכיפה אפילו יפחדו לטפל בכל האמצעים העומדים לרשותם בשל הידיעה כי עבריינים מסויימים זוכים למידה של אהדה בציבור.
משום כך אין להתייחס בשוויון נפש לתופעות של אהדה כלפי עבריינים [מה גם שמתן "אור ירוק" לתופעות אהדה לעבריינים עלול לגרום לכך שציבור האוהדים שלהם יגדל].

דוגמאות שניתן להביא על אהדה לעבריינים אידיאולוגיים :
אריה דרעי :

יגאל עמיר :

ברוך גולדשטיין :

טלי פחימה :

מרדכי ואנונו :

העתק של כתבה בנושא שפורסמה ב y net – בתאריך 17.3.08 :

פרידמן מקדם החמרת הענישה על עבירות רכוש
 הצעת חוק להחמרת הענישה על מי שיבצע עבירת רכוש אושרה בקריאה ראשונה ברוב של 18 חברי כנסת, מול שני מתנגדים. לפי ההצעה, יוטל עונש של 7 שנים על מי שגנב בסכום של יותר מחצי מיליון שקל. כיום העונש על גניבה הוא שלוש שנים
אמנון מרנדה  

פורסם: 

17.03.08, 18:55

מליאת הכנסת אישרה אחר הצהריים (יום ב') בקריאה ראשונה הצעת חוק להחמרת הענישה על מי שיבצע עבירת רכוש. בנוסף להחמרת הענישה, קובעת הצעת החוק מדרג ענישה בין גניבות של רכוש בעל ערך גבוה לבין גניבות של רכוש בעל ערך נמוך.

שר המשפטים, דניאל פרידמן, הבהיר כי הצעת החוק קובעת הבדל בין מי שגנב עוף בסופרמרקט ובין מי שגנב ציוד במאות אלפי שקלים. הצעת החוק הממשלתית זכתה לרוב של 18 חברי כנסת מול 2 מתנגדים ונמנע אחד.  

פרידמן הסביר, כי "מטרת החוק היא ליצור אבחנה ברורה בין פגיעות רכושיות בעלות דרגות חומרה שונות, הבאות לידי ביטוי בשווי הכספי של הפגיעה הרכושית". לדבריו, "ההצעה מתייחסת הן לערך הפגיעה והן לערך הנזק הנגרם כתוצאה מהפגיעה - לפי הגבוה". 

במקרים בהם יש פגיעת רכוש בסכום משמעותי, העבירה הופכת מעוון לפשע. "בהצעה פשוטה זו יש פיתרון מקיף להרבה בעיות", הסביר פרידמן. "בין השאר, היא מאבחנת בין העבריין המקצועי שעוסק בגניבת מקצועיות ומורכבות לבין הנער הפוחז שגונב מחנות המכולת. על פי החוק הנוכחי, אין הבדל בין מי שגנב עופות בסופרמרקט לבין מי שגונב ציוד חקלאי בשווי מאות אלפי שקלים. בהצעה שלנו אנו קובעים מידרג".

פרידמן הסביר עוד, כי "מי שגונב או מזיק בערך העולה על חצי מיליון שקלים - עונשו שבע שנות מאסר. מי שגונב או מזיק בערך שבין 10,000 שקל לחצי מיליון שקלים - עונשו ארבע שנות מאסר". לדבריו, "יש בהצעה כדי ליתן מענה הולם לגניבות של תשתיות ושל ציוד חקלאי מבלי להפלות לרעה סוגים אחרים של גניבות".  

על גניבה בערך שווי של פחות מ-10,000 שקל לא יחול שינוי, והעונש יישאר העונש הקבוע כיום על עבירת גניבה - שלוש שנות מאסר. פרידמן אמר עוד כי "יש לי כוונה להעביר חקיקה לאכיפה אלטרנטיבית לעבירות פעוטות ערך שנעברו בפעם הראשונה כך שהטיפול בהם יהיה מנהלי ולא פלילי". 

ח"כ שלי יחימוביץ (עבודה) התנגדה להצעת החוק ואמרה: "יש בכנסת ובממשלה אובססיה של החמרת ענישה והיא מעידה יותר מכל על אוזלת יד ועל היעדר אמיתי של רצון להילחם בגורמים לפשיעה". לדבריה, "במקום להשקיע בחינוך, בנוער בסיכון ובשיקום אסירים - דברים שמאפיינים מדינת רווחה נורמלית - המדיניות הכלכלית גורמת לכך שיהיו יותר ויותר פושעים.

"בארצות הברית יש החמרה דרמטית של ענישה - אחוז שלם מאזרחי ארצות הברית יושב בכלא, והפשיעה רק גואה. כשזה בא במקביל לבניית בתי כלא פרטיים, כמו שאצלנו הדבר כבר קורה לצערי - עניין הכליאה הופך לעסק רווחי ואנחנו נמצאים על סף תהום מוסרית. אם כבר להחמיר ענישה, אז להחמיר ענישה נגד עברייני צמרת עם צווארון לבן שמקעקעים את יסודות המדינה ולא עם עבריינים קטנים".

   


  •  

לעיון נוסף: